Svanemærket: Min tillid vakler

COOP’s ansigtscreme med svanemærket lever i min optik ikke helt op til kravet om etik og bæredygtighed.

Svanemærket skulle gerne give en rimelig sikker garanti for at produkterne ikke indeholder miljøbelastende kemikalier. Miljømærkerne holder hele tiden øje med den nyeste viden og stiller på den baggrund krav til indholdet i de miljømærkede produkter. Blandt andet findes mikroplast ikke i Svanemærkede produkter.

Alligevel kan man blive forundret, når man køber COOP’s ansigtscreme. Krukken er kun fyldt godt og vel halvt op.

Cirka så meget luft er der i krukken, dvs. krukkens virkelige bund ligger halvt oppe i krukken.
Cirka så meget luft er der i krukken, dvs. krukkens virkelige bund ligger halvt oppe i krukken.

Det medvirker i min optik til både et miljøbelastende og et etisk problem, som jeg synes at både COOP og Svanemærket burde gøre noget ved.

Der er en "falsk" bund som ved et hurtigt blik giver indtryk af at krukken er fuld. Svanemærket? Hmmm...
Der er en “falsk” bund som ved et hurtigt blik giver indtryk af at krukken er fuld.

Det miljøbelastende problem er, at der anvendes mere plastik til emballagen end nødvendigt.

Og mere plastik i det hele taget til skønhedsprodukter, end nødvendigt – noget jeg også har skrevet lidt om her og her.

Etisk problem

Det etiske problem, er at man forsøger at snyde forbrugerne, ved at give det visuelle indtryk, af, at krukken indeholder mere end den gør. Selv om mængden af creme er angivet på pakningen, så er det et billigt salgstrick.

Det ville være gavnligt for miljøet, hvis Svanemærket ikke alene stillede krav til indholdet men også stillede krav til emballagen, for at tillade mærkning.

Gem eller udskriv denne artikel

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: